Голодные игры

  "Голодные игры" - довольно известная трилогия американской писательницы Сьюзен Коллинз. Настолько известная, что по ней уже сняты три замечательных фильма. С них-то и началось моё знакомство с этими романами. Признаться, сначала экранизация мне откровенно не понравилась, почему я и стала читать эту трилогию. Но потом, имея за плечами "книжный опыт", я стала относиться к фильмам гораздо лучше.

  Эти романы - своего рода антиутопии, показывающие жизнь некоего Панема. Власть сосредоточена в руках одного города богачей - Капитолия, а Дистрикты - округа, на которые поделено государство, полностью подчиняются ему. Но этого мало - для самоутверждения Капитолий раз в год проводит Голодные игры, в которых участвуют по два молодых человека от каждого дистрикта. Выживает только один. Это буквально избиение младенцев на новый лад. Только здесь дети и подростки убивают друг друга. Меня долго мучил вопрос, почему же Капитолий с его жестокими правителями оставляют в живых одного трибута-участника, но потом становится понятно, что если бы Игры превратились в публичные казни, то их никто не стал бы смотреть, а народ подтолкнулся к восстанию. Выживший трибут всё равно остаётся пешкой Капитолия и, обличённый доверием масс, успокаивает их.

  Но тут появляется Китнисс Эвердин. Обыкновенная девушка-трибут. Но она не умеет, да и не хочет притворяться, даже чтобы выжить. Она говорит, что думает, а мысли у неё весьма радикальные. Она, как и её друг Гейл, ненавидит Капитолий. И вот, на протяжении всех Голодных игр, эта, повторюсь, самая обыкновенная девушка со своими странностями переворачивает всю систему игр просто потому, что умеет сострадать, жалеть и при этом не бояться возмездия за это. Напрашивается вопрос - а почему раньше какой-нибудь подросток не пошёл против Капитолия, как это сделала Китнисс?

  Вообще, эти книги заставляют задуматься над многими вопросами и чаще всего не дают на них ответы. Почему Дистрикты не подняли восстание раньше, хотя в этом была острая необходимость? Можно ли, не моргнув глазом, убить человека и не сожалеть об этом? Почему Китнисс предпочла храброму Гейлу, с которым много раз охотилась, добывая пропитание, осторожного Пита Мелларка, который когда-то спас её от голодной смерти? Почему Дистрикт-13 не помогал остальным, хотя мог это сделать? И зачем Капитолию такая жёсткая политическая система, неизбежно ведущая к её свержению? Ведь в правительстве, наверно, не дураки сидели и ситуацию в стане видели. но всё равно дождались того положения, когда "низы не могу, верхи не хотят", влекущую неизбежную революцию и чуть ли не гражданскую войну. Из-за этого погибли люди. Я всегда недоумевала, почему люди не хотят решать проблемы словом, а рвутся к оружию, не думая о том, что войной ополовинят население страны, приведут её к разрухе.

  Самым спорным образом в трилогии является, несомненно, Китнисс Эвердин. Во-первых, непонятно, что в ней особенного, что она стала аж символом восстания. Во-вторых, я не сильно симпатизирую Китнисс, потому что она очень бурно на многое реагирует. Мне были непонятны её истерики на пустом месте, где можно было бы выдохнуть и покрепче прикусить удила на пути к намеченной цели, или просто оставаться спокойной.

  Читая произведение, я "вселяю" себя в него, общаюсь с персонажами посредством книги, придумываю "А что бы я сделала на месте...". И в ходе такого сравнения оказалось, что мы с Китнисс абсолютно разные люди. Её поступки были мне странны и непонятны. А вот Пит был, наверно, гораздо мне ближе.

  Оценивая три разные книги, я могу сказать, что наибольший фурор в моей душе вызвала именно первая. Может потому, что я люблю, когда персонажи попадают в экстремальные ситуации и в них закаляют свой характер. А вот последняя часть трилогии оказалась самой сумбурной. Во-первых, мне не понравилось, как описали устройство Дистрикта-13, хотя, наверно, это было сделано для того, чтобы показать, что власть везде одинаковая - жестокая и несправедливая к маленькому обывателю. Во-вторых, мне не понравились некоторые сюжетные фортели. Зачем было убивать сестрёнку Китнисс Прим? Почему Китнисс убила президента Дистрикта-13, но оставила в живых президента Сноу? И в конце такая ранимая и впечатлительная девушка, которая несколько раз за произведение пыталась покончить с жизнью, вдруг резко смирилась со смертью сестры, а  новая власть никак не покарала её за убийство президента. Во всех книгах было такое жестокое противостояние Китнисс и общества, она так сильно копалась в себе и переживала за любимых людей, что в последние события как-то не верится.

  Подведя для себя итоги, я решила, что в целом трилогия "Голодные игры" действительно так хороша, как о ней отзываются. Она ставит перед читателем важные и нужные вопросы, на которые каждый отвечает по-своему. Но некоторая непоследовательность повествования и откровенная истеричность главной героини немного подпортили впечатление об этих книгах.