Триумф Великого комбинатора: заседание продолжается!

  В последнее время великий комбинатор полностью овладел всеми моими мыслями. Теперь я постоянно ищу новые сведения о самом Остапе Бендере, Илье Ильфе и Евгении Петрове, их других произведениях и о быте 20-30-ых годов XX века. Среди этой груды информации я нашла "мечту идиота" - продолжения истории Остапа. Первым из них был роман Бориса Леонтьева "Триумф Великого комбинатора, или возвращение Остапа Бендера". С него я и начала.

  Сюжет произведения очень интересен. Остап, ранее не занимавшийся ограблением организаций, взялся за крупное и скользкое дело - подделку денежного перевода. Он устанавливает связи в городке Немешаевске и создаёт лжефирму "Немхерес". Этой фирме из Москвы, естественно, при содействии Остапа, посылают деньги, но попадают они на счёт не "Немхереса", а "Немхересплюса". Оттуда кругленькая сумма в десять миллионов советских рублей пересылается обратно в Москву, а затем "белыми лебедями" летит в один из швейцарских банков. Бендеру же остаётся только выбраться из Советского Союза. На пути к заграничному благополучию Остап встречает массу новых людей: служащих с говорящими фамилиями, предприимчивых нэпманов, английского туриста, впоследствии его лучшего друга, ведущих политических деятелей и даже самого товарища Сталина (в душе я давно ждала такой встречи), а также старого знакомого - подпольного миллионера Александра Корейко. 

  Где-то в конце второй трети книги великий комбинатор умудряется всерьёз влюбиться, развить бурный любовный роман и эффектно расстаться с любимой. Честно говоря эта часть повествования не понравилась мне больше всего. Я считаю, что гении вроде Остапа Бендера должны быть одиноки или иметь друзей, но никак не жену и не любовницу.

  По стилю книга достаточно сильно отличается от произведений Ильфа и Петрова. Во-первых- обилие нелитературных терминов. Если, например, в романе Сэлинджера "Над пропастью во ржи", жаргон смотрелся гармонично, то здесь его неоправданное обилие резало глаз. Я просто недоумевала - зачем речь советских служащих "засорять" руганью? Чтобы изобразить их в невыгодном свете? Показать правду? Но ведь в оригиналах - "Двенадцати стульях" и "Золотом телёнке" - ничего такого не было даже в рукописи. По-моему, продолжение должно писаться с оглядкой на оригинал.

  Во-вторых, иногда поведение леонтьевского Остапа ставило меня в тупик. Я внутренне кричала: "Остап, ты ли это?!" и понимала, что нет, это не тот Остап, которого я привыкла видеть на страницах романов Ильфа и Петрова. Но потом я поняла, что он и не может быть таким же просто потому, что автор другой, и все поступки великого комбинатора можно объяснить его способностью приспосабливаться к обстоятельствам.

  В-третьих, юмор Леонтьева был не так тонок, как у Ильфа и Петрова. Очень часто его (юмора) неприкрытая "бытовуха" просто раздражала. 

  В целом, роман неплохой, но ему далеко до оригинала. Конец его тоже не обнадёживает: Остап уезжает из СССР, осуществляет свою "хрустальную мечту детства" - едет в Рио-де-Жанейро и обречён на мирное существование. Но я думаю, не это идеал жизни Бендера. Идеал его жизни - это вечные аферы, краткие передышки в тюрьме и на свободе, свободный полёт, ограниченный лишь границами Советского Союза и Уголовным кодексом. А хрустальные мечты созданы для того, чтобы не сбываться.

  P.S. Сейчас написано множество книг-продолжений похождений Остапа, но все они относятся к событиям после "Золотого телёнка". А вот мне интересно - что было с сыном турецко-подданного между 1927 и 1930 годами?