451˚ по Фаренгейту - температура, при которой воспламеняется и горит бумага

  Год назад мечтала прочитать замечательную книгу Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Причин было много - хорошие отзывы, "ссылки" на "451 градус" у других писателей, советы друзей. И недавно я закончила её. Ощущение, как будто на меня опрокинули ведро ледяной воды. 

  Я была ошарашена, возмущена, убита отношением обыденных горожан Брэдбери к литературе, искусству, политике. Ведь эти люди понятия не имели, что творится в мире, что ожидается ужасная война, что их жизнь бессмысленна. Что они делали? Занимались рутиной, смеялись над телевизионными клоунами, болтали о всякой чепухе, когда над ними гудели военные самолёты и где-то далеко-далеко готовился план уничтожения многих городов. Эти люди разучились радоваться мелочам, замечать прекрасные моменты жизни, любоваться природой и искусством. Даже любить такие люди не в состоянии. Они стали просто растениями.

  По-моему, самым страшным человеком в этом романе был не Гай Монтэг, разрушающий безумный уклад жизни, а брандмейстер Битти, созидающий его. Он пугал меня своим равнодушием к литературе, своими выпадами против разумной жизни. Он видел, что творится что-то неладное, но поддерживал это.

  Гай Монтэг - совсем другой человек. Это молодой бунтарь, ещё не сознающий всей трудности своего дела - просвещения народа. Он понимал, что его покарают за своеволие и вольнодумство, но продолжал идти вперёд. Я думаю, даже имя главного героя неслучайно и  связано с Гаем Юлием Цезарем -  великим завоевателем и просветителем Древнего Рима. Монтэгу повезло - у него было много добрых, бескорыстных учителей: Кларисса Маклеллан, чудаковатая девушка, чувствующая мир, Фабер, немного трусливый, но верный товарищ, и бывшие писатели и профессора, помогшие Гаю понять своё значение в борьбе с невежеством. Я верю, вместе они бы справились со всеми невзгодами и выиграли эту страшную войну - войну за мысли, идеи, книги. 

  Самое сильное впечатление оставили сцены сожжения книг. Я как будто слышала их стоны, предсмертные крики, шелест обугленных страниц. Хоть бы никогда этот фантастический ужас не стал реальностью

Великолепный Шерлок Холмс

  Года два-три назад я очень увлекалась рассказами о Шерлоке Холмсе, но в распоряжении у меня были только небольшая книжка "Приключения Шерлока Холмса", куда входило всего несколько рассказов, и повесть "Собака Баскервилей". Позже увлечение забылось, но любовь к этому удивительному человеку, несправедливо называемому "машиной для раскрытия преступлений", осталась. Новым толчком к прочтению рассказов сэра Артура Конана Дойля стал, как это ни странно, роман "Двенадцать стульев", а точнее, комментарии к нему. Оказывается, подобным сюжетом обладает рассказ "Шесть Наполеонов", где сокровище спрятано в одном из шести гипсовых бюстиков Наполеона. С него и началось моё "погружение" в мир величайшего следователя Шерлока Холмса.    

  После прочтения "Шести Наполеонов" я некоторое время "металась" по рассказам Конана Дойля. За время этого "метания" были прочитаны произведения "Жёлтое лицо", "Пустой дом" и "Шерлок Холмс при смерти". Все три рассказа относятся к разным этапам в жизни главного героя: первый описывает события, произошедшие между женитьбой доктора Ватсона и роковой схваткой Холмса с профессором Мориарти у Рейхенбахского водопада; второй - встречу Ватсона и Холмса после этой схватки; и третий - события после встречи. Такая временная разница рассказов натолкнула меня на мысль о систематизации прочтения "биографии" Холмса.

  

  Самое первое произведение, где читатель знакомится с гением расследования - это "Этюд в багровых тонах". По сюжету доктор Ватсон, вернувшийся с войны в Афганистане, ищет в Лондоне недорогую квартиру. Его старый друг рассказывает, что один чудак, работающий с ним, уже нашёл таковую на Бейкер стрит, но ему нужен компаньон. Ватсон соглашается стать компаньоном этому "странному человеку".

    Живя с Шерлоком Холмсом, Ватсон никак не может догадаться о роде его занятий. О политике, астрономии, литературе, философии Холмс имеет весьма смутное представление, зато хорошо знает свойства ядов и различных видов почв, отлично разбирается в химии, анатомии и юриспруденции, имеет огромные знания уголовной хроники, фехтует, боксирует и... играет на скрипке. 

  Естественно, у такой многогранной натуры не может быть обыкновенной профессии. Уникальная специальность Холмса - сыщик-консультант. Конан Дойль в речи своего героя разбивает в пух и прах остальных литературных следователей. Шерлока нельзя назвать скромным - он прекрасно осознаёт свой уровень профессионализма по части расследований и не стесняется говорить об этом окружающим. Но он, в отличие от сыщиков Скотланд-Ярда, не гонится за славой, а расследование запутанных преступлений воспринимает как увлекательное развлечение. Я считаю, что Шерлок - не машина, а человек-гений.

  Здесь же приводится первое и практически единственное описание главного героя : "..Ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше. Взгляд у него был острый, пронизывающий, если не считать периодов оцепенения. Тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперёд подбородок тоже говорил о решительном характере...".

  Конечно, в "Этюде в багровых тонах" есть интереснейшая детективная история и её предыстория, но, по-моему, основная цель этого рассказа - показать идеального сыщика, его портрет, интересы и человеческие качества. Остальные книги о Шерлоке Холмсе - продолжения "Этюда".

 Среди прочих повестей о Холмсе я хотела бы выделить "Знак четырёх". Во-первых, основное преступление происходит при настолько необычных обстоятельствах, что даже невозмутимый Шерлок выказывает должное удивление. Во-вторых, в конце этой повести доктор Ватсон женится на милой и отважной девушке Мэри Морстен. В-третьих, в первой главе Шерлок Холмс очень понятно рассказывает о сути своего дедуктивного метода. В-четвёртых, я хотела бы процитировать наиболее поразившую меня часть: "...Так быстры, неслышны и вкрадчивы были его движения, точь-в-точь как у ищейки, взявшей след, что я вдруг подумал, каким бы страшным преступником он [Шерлок Холмс]  мог бы быть, если бы направил свой талант и свою энергию не в защиту закона, а против него...". Вот такие две стороны медали. Здесь есть над чем хорошо задуматься...

 

P.S. Как ни странно, главными почитателями "короля сыщиков" после англичан являются именно русские. В Москве в 2007 году к 120-летию выхода "Этюда в багровых тонах" даже установили памятник Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону. Говорят, что если кто-нибудь сядет на лавочку рядом с Ватсоном и положит руку на записную книжку, то у него решатся многие проблемы, но если же коснуться трубки Холмса, можно попасть в криминальную историю.

Триумф Великого комбинатора: заседание продолжается!

  В последнее время великий комбинатор полностью овладел всеми моими мыслями. Теперь я постоянно ищу новые сведения о самом Остапе Бендере, Илье Ильфе и Евгении Петрове, их других произведениях и о быте 20-30-ых годов XX века. Среди этой груды информации я нашла "мечту идиота" - продолжения истории Остапа. Первым из них был роман Бориса Леонтьева "Триумф Великого комбинатора, или возвращение Остапа Бендера". С него я и начала.

  Сюжет произведения очень интересен. Остап, ранее не занимавшийся ограблением организаций, взялся за крупное и скользкое дело - подделку денежного перевода. Он устанавливает связи в городке Немешаевске и создаёт лжефирму "Немхерес". Этой фирме из Москвы, естественно, при содействии Остапа, посылают деньги, но попадают они на счёт не "Немхереса", а "Немхересплюса". Оттуда кругленькая сумма в десять миллионов советских рублей пересылается обратно в Москву, а затем "белыми лебедями" летит в один из швейцарских банков. Бендеру же остаётся только выбраться из Советского Союза. На пути к заграничному благополучию Остап встречает массу новых людей: служащих с говорящими фамилиями, предприимчивых нэпманов, английского туриста, впоследствии его лучшего друга, ведущих политических деятелей и даже самого товарища Сталина (в душе я давно ждала такой встречи), а также старого знакомого - подпольного миллионера Александра Корейко. 

  Где-то в конце второй трети книги великий комбинатор умудряется всерьёз влюбиться, развить бурный любовный роман и эффектно расстаться с любимой. Честно говоря эта часть повествования не понравилась мне больше всего. Я считаю, что гении вроде Остапа Бендера должны быть одиноки или иметь друзей, но никак не жену и не любовницу.

  По стилю книга достаточно сильно отличается от произведений Ильфа и Петрова. Во-первых- обилие нелитературных терминов. Если, например, в романе Сэлинджера "Над пропастью во ржи", жаргон смотрелся гармонично, то здесь его неоправданное обилие резало глаз. Я просто недоумевала - зачем речь советских служащих "засорять" руганью? Чтобы изобразить их в невыгодном свете? Показать правду? Но ведь в оригиналах - "Двенадцати стульях" и "Золотом телёнке" - ничего такого не было даже в рукописи. По-моему, продолжение должно писаться с оглядкой на оригинал.

  Во-вторых, иногда поведение леонтьевского Остапа ставило меня в тупик. Я внутренне кричала: "Остап, ты ли это?!" и понимала, что нет, это не тот Остап, которого я привыкла видеть на страницах романов Ильфа и Петрова. Но потом я поняла, что он и не может быть таким же просто потому, что автор другой, и все поступки великого комбинатора можно объяснить его способностью приспосабливаться к обстоятельствам.

  В-третьих, юмор Леонтьева был не так тонок, как у Ильфа и Петрова. Очень часто его (юмора) неприкрытая "бытовуха" просто раздражала. 

  В целом, роман неплохой, но ему далеко до оригинала. Конец его тоже не обнадёживает: Остап уезжает из СССР, осуществляет свою "хрустальную мечту детства" - едет в Рио-де-Жанейро и обречён на мирное существование. Но я думаю, не это идеал жизни Бендера. Идеал его жизни - это вечные аферы, краткие передышки в тюрьме и на свободе, свободный полёт, ограниченный лишь границами Советского Союза и Уголовным кодексом. А хрустальные мечты созданы для того, чтобы не сбываться.

  P.S. Сейчас написано множество книг-продолжений похождений Остапа, но все они относятся к событиям после "Золотого телёнка". А вот мне интересно - что было с сыном турецко-подданного между 1927 и 1930 годами?

Писатель-провидец. Часть 3

  Продолжение списка интересных произведений Александра Беляева:

  "Человек, потерявший лицо" -  рассказ, показывающий, насколько жизнь и карьера актёра и человека вообще зависит от лица. Комик, обладающий некрасивой внешностью, теряет работу и славу, исправив ошибки природы.

  Очень подробно описан процесс вылечивания людей с физическими отклонениями. Иногда мне кажется, что рассказы Беляева - это подспорье для современных учёных, и прямо с них можно "списывать" полезнейшие изобретения.

  "Небесный гость" - небольшая повесть о двойной звезде, подлетевшей очень близко к Солнечной системе, и о смелых учёных, не побоявшихся полететь на одну из планет этой звезды. Читая подобные книги, удивляешься во-первых точности писателя, только предполагающего о существовании того, о чём пишет, и во-вторых, необозримой писательской фантазии, уводящей его в самые неизведанные дали.

  "Анатомический жених" - одно из последних произведений писателя. В нём он, по-моему, плохо раскрыл техническую сторону идеи, зато человеческие отношения описаны наиболее ярко.

  "Рогатый мамонт" - рассказ о курьёзе, вызванном неграмотностью коренного населения севера России. Здесь показан удивительный летательный аппарат, работающий на электричестве, и сверхплотная материя - мечта современных учёных.

Шедевр кораблестроения

  Продолжая читать романы Жюля Верна, я набрела на произведение "Плавучий остров", написанный в 1895 году. Главный "герой" этой книги - рукотворный остров Стандарт-Айленд, способный перемещаться по водной поверхности. На острове расположен целый город Миллиард-Сити, где обосновались американские богачи, чьё состояние исчисляется в миллионах и миллиардах долларов. Это самый лучший город из когда-либо созданных: он электрифицирован, корабли доставляют туда лучшие продукты и предметы обихода, а главное - благодаря способности свободно плавать по Тихому океану городу не страшны ни снег, ни засуха, ни затяжные ливни, потому что остров переплывает в самое благоприятное место.

  Вот в такой райский уголок и попадает французский Концертный квартет, совершающий турне по Соединённым Штатам. Теперь Себастьен Цорн, Фрасколен, Ивернес и Пеншина будут целый год играть только для жителей Миллиард-Сити. И конечно же, за хорошую плату - миллион долларов за год. Казалось бы, французам можно позавидовать - ведь они не только пользуются всеми удобствами плавучего города, но и посетят самые живописные острова Тихого океана. Но виолончелист Себастьен Цорн предрекает острову плохой конец. Что же может повредить огромному чуду кораблестроения, этой "жемчужине Тихого океана"? Человеческие распри...

  В романах Жюля Верна меня всегда поражали необычайные изобретения. Кто бы мог подумать, что в конце девятнадцатого века мысль гения фантастики уйдёт далеко-далеко, за тридевять времён, и вынесет оттуда такие чудеса техники, какие многим современникам и не снились. Одновременно Верн очень точно показывает характеры разных людей и даже разных национальностей и государств.

Пикник на обочине

  Год назад я была очень увлечена повестями "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке" братьев Стругацких о работниках Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства. Потом мне захотелось найти и почитать ещё что-нибудь из произведений тех же писателей. Так я наткнулась на "Пикник на обочине". Это действительно неплохая, немного грубоватая книга, написанная в любимом жанре Стругацких юмористическая фантастика.

  Действие происходит в том уголке выдуманной англоязычной страны, куда при обычных обстоятельствах никто бы и не заглянул. Но после Посещения в городке Хармонт стало твориться нечто необъяснимое, сверхъестественное. И люди пытаются освоить новую территорию - Зону.

  С появлением Зон появляются люди, выносящие из низ артефакты - сталкеры. Жизнь одного из сталкеров, Рэдрика Шухарта из Хармонта, и описывает книга. Он многократно рискует жизнью и здоровьем, но продолжает вылазки в Зону. Мало кто может так хорошо ориентироваться в Зоне, как Рэдрик. Но судьба его печальна. Зона отбирает у него лучшего друга, уродует его дочь. Вдобавок все вещи, с трудом вытащенные Рэдриком из Зоны, попадают в руки к дельцам, гоняющимся за наживой, и представляют опасность для землян.

  Люди пытаются догадаться, в чём причина Посещения и что хотел этим сказать внеземной разум. Один из героев книги, доктор Валентин Пильман, образно предполагает, что все артефакты — «пустышки», «этаки», «браслеты» — это всего лишь космический мусор, оставленный инопланетянами на планете Земля во время случайного посещения, сродни пустым банкам и бутылкам, забытым после человеческого пикника на обочине дороги.

  И всё-таки главная тема этого произведения не возможность Посещения, а реакция на него разных людей, их выбор в использовании неизведанных вещей.  

Главное, ребята, сердцем не стареть!

  "Эта милая Людмила" - один из известнейших романов необыкновенного на мой взгляд писателя Льва Давыдычева. Его необычность заключается в том, что он пишет для детей, но общается с ними через книгу, как со взрослыми. Лев Давыдычев в своих повестях "Лёлишна из третьего подъезда", "Многотрудная, полная невзгод и опасностей жизнь Ивана Семёнова, второклассника и второгодника" и романе "Руки вверх! или Враг № 1" описывает ситуации, когда дети делают что хотят, а точнее - ничего не делают, и различные выходы из этих ситуаций.

  Так и в романе "Эта милая Людмила". В деревню, где припеваючи жили вконец избалованный Герка Архипов и пара местных хулиганов - Пантелеймон Зыкин по прозвищу Пантя и котище Кошмар, приехала странная особка, угрожающая переменами к лучшему всей вышеперечисленной компании. Эта милая Людмила, лично говорившая с Юрием Гагариным и даже имеющая его автограф, очень решительна, умна и рассудительна. Она видит проблему с разных сторон и может оценить и понять её лучше многих взрослых. Людмилушка никогда не скучает и не бездельничает и всегда найдёт выход из создавшегося положения.

  С её приездом в жизни Герки всё перевернулось с ног на голову, у Панти появляются проблески разума, и даже тётечка этой милой Людмилы Ариадна Аркадьевна, ранее ненавидевшая всех людей младше двадцати лет, стала терпимее относиться к присутствию детей вообще и в её доме в частности - Людмила поселилась у своей тёти. А сколько интереснейших приключений выпало на долю обитателей деревни - всего не перечислишь! Но финал, как это и бывает в произведениях Льва Давыдычева, неоднозначный. Писатель как бы предоставляет своим героям два пути: один верный, но сложный, другой простой, но приводящий к ужасным последствиям.

 

  В своих книгах Лев Давыдычев показывает детям и их родителям результат халатного отношения к воспитанию и тех, и других, а также призывает взрослых не забывать, какими они были в детстве, чтобы лучше понимать детей. "Главное, ребята, сердцем не стареть!" - любимая фраза одного из героев романа - дедушки Герки, и одновременно главная мысль книги.