Подведём итоги, или для чего всё это было?

  Сегодня последний день учебного года, а значит проект "Читать не вредно - вредно не читать" подходит к своему официальному концу. Но ведь официальный не значит фактический! Думаю, большинство участников проекта будут продолжать читать, писать отзывы и комментарии к ним, так или иначе обмениваться читательским опытом. Я с радостью присоединяюсь к ним!

  Хотелось бы сказать огромное спасибо основательницам проекта +Елена Воронина и +Maria Sonina, моей учительнице русского языка и литературы +Лариса Дмитриева, которая познакомила меня с этим чудесным проектом и помогала на первых порах с блогом, и +Tim Martynov  и +Анна Павлова, с которыми мне удалось больше всего пообщаться и которые изменили мои литературные взгляды в лучшую сторону.

  А вот и мои итоги 9 месяцев организованного и очень интересного чтения:

• За это время прочитано около 60 различных произведений - от коротких пьес и рассказов до объёмных романов, от классических книг Александра Дюма, Гоголя, Куприна и Булгакова до современной фантастики.
• Опубликовано 42 отзыва по этим книгам, тогда как ещё 10 ждут своей очереди.
• Я стала больше думать над смыслом произведения и лучше излагать свои мысли.
• Я перестала предвзято относиться к различным видам литературы и начала читать более-менее серьёзные произведения.
• Читая блоги участников проекта, я каждый раз открывала для себя что-то новое - либо произведение, либо взгляд на произведение. Ведь сколько людей - столько и мнений, и все правильны и интересны.
• Я научилась работать в программе Blogger и увеличила скорость печати (в начале проекта я была с компьютером чуть лучше, чем на "вы")
• Ну и конечно, получила массу положительных эмоций от участия в проекте!

  К сожалению, мне ещё не удалось поучаствовать ни в одном из множества конкурсов. Но ведь это поправимо, и в следующий раз я не упущу своего шанса.

Желаю всем приятного летнего чтения!

Советский Союз в рассказах Ильфа и Петрова

  Рассказы советских сатириков Ильи Ильфа и Евгения Петрова, объединённые в сборник "1001 день, или новая Шахерезада", читались так же легко, как и их объёмные романы. В одноимённом произведении служащая, которую хотели зачистить за пустяк, начала рассказывать своему новому начальнику и комиссии по чистке разные истории про непорядочных советских служащих. Очень смешно было читать про этих людей, пытающихся сохранить дореволюционные привычки (в основном плохие) в новом государстве, которое должно было поднять страну на высокий уровень.

  Очень интересны "Истории из жизни города Колоколамска". В этом как будто настоящем городе проживают в целом неплохие, но ещё не понявшие произошедших перемен люди. Много странных дел они насовершали: новый многоэтажный дом разрушили и забросили, зато однажды открыли "источник молодости", оказавшийся прорванной трубой, а один раз так поверили во второй всемирный потоп, что построили ковчег и даже боролись за место на нём. В общем, этот город мог бы стать новым Глуповым в литературе.

  В повести "Светлая личность" описывается научный казус, но с совершенно ненаучной стороны. Один из простых служащих по фамилии Филюрин стал невидимым, потеряв при этом нужду в еде, питье, сне и тепле; стал почти что "духом". Конечно, это не осталось незамеченным. Все жители города вдруг поняли, что Прозрачный может проследить за ними в любое время дня и ночи и донести куда надо. После этого жизнь города заметно улучшилась. Предприимчивые люди тут же начали развивать успех нового Филюрина в надежде на его снисходительность. Другие, не менее предприимчивые и менее порядочные граждане решили опорочить Прозрачного, чтобы тот потерял своё влияние на горожан. Вокруг Филюрина всё туже завязывается клубок интриг, грозящий судебным разбирательством.

  Из этой повести я вынесла две вещи: когда люди боятся наказания, они работают быстрее и лучше (только вот как сделать, чтобы они и без страха работали?), и что можно "пришить любому юридическому лицу любое юридическое дело"(вот это действительно настораживает, так как касается и всех ныне живущих).

  P.S. Я очень ценю особый "ильфопетровский" стиль, насыщенный нестандартными сравнениями и отточенными остротами и вместе с тем недвусмысленно обличающий тех или иных людей в различных грехах: в злоупотреблении властью, в пренебрежении служебных обязанностей, в работе только напоказ и так далее. В "1001 день" и других рассказах этот стиль господствует повсеместно.

"Космобиолухи": возвращение к космической фантастике

  Книга современных писателей Ольги Громыко и Андрея Уланова "Космобиолухи" вновь открыла мне космическую фантастику, да не простую, а с тонной юмора внутри!

  Главных сюжетных линий две. Первая связана с безымянным старым транспортником, на борту которого находятся капитан-космодесантник в отставке, в авральном порядке подобранная команда, неизвестно как оказавшийся на корабле киборг и микробиологи, летящие на Слепянку для изучения местной микрофауны. Вторая посвящена экипажу пиратского судна "Сигурэ", которого постоянно преследуют неудачи и который также направляется на Слепянку, но с совершенно другой целью - обнаружить секретную базу Альянса и выгодно распорядиться её содержимым. По прибытии на место линии сюжета сливаются, а экипажи двух космических кораблей знакомятся. При этом команда "Сигурэ" с подозрением относится к "биологам", считая, что это только маска, и, в свою очередь, "косит" под геологов. Ближе к развязке, претерпев множество смешных и не очень (а иногда и очень опасных) приключений, экипажи "сливаются" в единую команду с целью защититься от менее мирно настроенных космопиратов и найти-таки базу Альянса. А ещё в конце решится вопрос, всю книгу мучивший капитана транспортника Станислава Федотовича: кто же из его подчинённых - киборг, способный на любую выходку?

  Произведение о-о-очень динамичное и не менее весёлое. Причём смешными в нём бывают не профессионально-космические, а совершенно бытовые ситуации. И, скорее всего, каждый найдёт в "Космобиолухах" любимого персонажа: это может быть и строгий, но в общем-то мирный Станислав Федотович, и его друг - врач-оптимист Вениамин, и один из пилотов - молодой сорвиголова Тед или более осторожный, но не менее искусный в пилотировании Винни, и трусоватый хакер Фрэнк, и скромный рыжий навигатор Дэн, и весёлая биолог-любитель Полина. Но для меня таким персонажем стал капитан "Сигурэ" Роджер Сакаи. Он умеет руководить своей непутёвой командой, выкарабкиваться из самых ужасных ситуаций (в которые зачастую сам же и попадает), уважает традиции предков-японцев и обладает особым оптимизмом - не таким жизнерадостным, как у Вениамина, но всё же вселяющим надежду пусть не в окружающих, но в себя точно.

  Эта книга - первая в серии романов о команде безымянного транспортника и экипаже "Сигурэ" (хотя о транспортнике всё же в большей степени). Вторую уже практически "проглотила", настолько было интересно, и скоро напишу отзыв. Третья, недавно вышедшая, только в процессе прочтения. Но она такая же удивительно смешная и жизнеутверждающая (в смысле, что даже из самых глупых и страшных ситуаций найдётся выход), как и две предыдущие. Надеюсь, что третья не значит последняя.

Писатель-провидец. Часть 4

  Александр Беляев не перестаёт радовать новыми, хотя и давно написанными и опубликованными, рассказами и повестями.

  "Прыжок в ничто" - довольно известная повесть, но в руки она попала мне совсем недавно. В ней описывается путешествие, точнее, бегство капиталистов от приближающейся мировой революции (идеология начинает понемногу надоедать). Грустно, что лучшие изобретения и учёные находятся под властью жестоких, плохо образованных и совсем не умеющих работать владельцев капиталов. Очень ярко и в не лучшем для них свете показаны пассажиры "Ковчега" - космического летательного корабля. Зато его экипаж, состоящий сплошь из сторонников идей социализма, наделён многими добродетелями. И, конечно, авторская фантазия как следует постаралась над "Ковчегом", венерианскими пейзажами и поведением предметов в невесомости

  "Светопреставление" - это не конец света, а феномен, замедляющий скорость света (как - непонятно). Из-за этого предметы видны как бы в прошлом. Например, вы подвинули кресло, которое долгое время оставалось неподвижным. Вы это почувствуете, но не увидите: картинка кресла останется на том же месте. Через некоторое время (чем вы ближе к креслу, тем скорее это произойдёт) картинка кресла подвинется картинкой вашей руки на то место, куда вы в действительности его передвинули минуту назад. В общем, всё очень сложно и запутанно. Здесь смешалось всё: научная загадка, любовный треугольник и даже политическая тайна.

  "Охота на Большую Медведицу" - совсем уж небольшой рассказик, где на привале кто-то рассказал занятную штуку: будто изобрели такое ружьё, что раз из него выстрелили, а пуля ещё долго летала вокруг земного шара. Смешно, конечно, но и задуматься заставляет: может ли маленькая, но мощная пулька нарушить спокойствие всего человечества?

Дубль два

  В этом отзыве я расскажу о произведениях, недавно прочитанных по второму разу. Несмотря на то, что с этими книгами я уже встречалась, ощущение открытия чего-то нового при прочтении не пропало.

  Аркадий и Борис Стругацкие "Понедельник начинается в субботу". Эту книгу я просто обожаю. Здесь волшебное НИИЧАВО существует параллельно с остальным миром и активно с ним взаимодействует. Создаётся впечатление, что такой институт действительно есть в каком-нибудь небольшом советском городке.
  В произведении показаны разные люди, но в основном это работники НИИЧАВО, любящие свою "профессию" и готовые работать без праздников и выходных - так интересно в необычном институте - "Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — «Понедельник начинается в субботу»". Это и программист-новичок Привалов, прекрасно вживающийся в новый коллектив, и упрямый грубоватый Витька Корнеев, и общительный скромный гений Роман Ойра-Ойра (мой любимец), и профессионалы магического дела - Янус Полуэктович (2 шт.), Кристобаль Хозевич Хунта, Фёдор Симеонович, Жиан Жиакомо, и многие другие сотрудники. Но есть две фигуры, лично мне противные - это потешный, но в общем-то никчёмный Мерлин (и зачем его только держат?) и лже-профессор с заросшими ушами Выбегалло (чем только он занимается?). Они практически ничего институту и миру не приносят, а расстаться с насиженным местом им жалко, вот и "засоряют" НИИЧАВО своим ненужным присутствием. И ведь все, в том числе и они сами, понимают это. Просто Мерлин и Выбегалло боятся это озвучить, а указывать на дверь в НИИЧАВО не принято.

  Николай Носов "Незнайка на Луне". Может, кто-то скажет, что романы о Незнайке - сказка для детей. Да, это сказка. Ведь на свете не существует ни коротышек, ни Цветочного и Солнечного города, ни коротышечьей страны внутри Луны. Да, это роман для детей. Ведь человек с детства должен понимать такие вещи, как дружба, взаимовыручка, доброжелательность к окружающим. Однако и в более старшем возрасте нельзя забывать об этой книге. Шесть лет назад "Незнайка на Луне" был для меня фантастической историей, а сейчас - картиной капиталистического и коммунистического обществ. А ведь лунная страна и Цветочный город и были по сути образцами таких обществ. Слова лунных коротышек об их строе, о богатых и бедных, о полиции и бандитах трогали до глубины души - ведь так и есть на самом деле, вот что настоящее в сказочном романе.
  И, конечно, нельзя забывать о персонажах. Незнайка - большой выдумщик, у которого слова не расходятся с делом только когда речь заходит о драке, но подающий большие надежды, как бы уравновешивается Знайкой - спокойным в быту и очень щепетильным, когда дело касается научных вопросов. Остальные жители Земли в целом похожи - их связывает невидимая дружеская сеть, они все друг другу "братцы". Чего нельзя сказать о лунатиках, имеющих жёсткое классовое деление на бедных и богатых с вытекающими последствиями. Побольше я хотела бы сказать о разорившемся миллионере Скуперфильде. Поначалу казалось, что он непробиваемый сухарь и скряга, но, перейдя из разряда "богатые" в разряд "равный со всеми", он обнаруживает многие добродетели, что оставляет надежду на перевоспитание всех богачей.

  Роберт Льюис Стивенсон "Остров сокровищ". Самый читаемый роман о пиратах, морских путешествиях и поисках сокровищ. И неудивительно - хоть его сюжет давным-давно известен, он не перестаёт радовать новыми, ускользнувшими от читательского взгляда подробностями. Например, раньше я как будто не замечала ни роли Бена Гана в нахождении клада, ни описаниям пиратов на привале (не очень приятное зрелище, если живо представить), ни подвига Джима Хокинса, когда он убил Израэля Хендса и увёл "Эспаньолу" из-под носа у пиратов.
  В новом свете предстал одноногий предводитель пиратской шайки, по совместительству кок "Эспаньолы" Джон Сильвер. Если раньше я видела в его действиях мало чего предосудительного (и в переговоры вступал, и Джима от собственной команды спас), то после внимательного прочтения романа Сильвер из благородного пирата превратился в предателя, легко меняющего маски. Но, что самое странное, даже в таком виде он не потерял для меня некоторой привлекательности. Наверно, потому что в Долговязом Джоне оставалось ещё много человеческого, хотя бы умение приспосабливаться к обстоятельствам и умение не показывать страх. Зато иллюзий о большинстве пиратов я лишилась напрочь, они больше похожи на зверей в людских обличьях.

  Роальд Даль "Чарли и шоколадная фабрика". Не знаю, можно ли первым прочтением считать просмотр фильма, но в данном случае, думаю, можно - Тим Бёртон сценарием к фильму взял рассказ практически полностью, лишь с добавлением некоторых лирических подробностей.
  Не думаю, что надо пересказывать сюжет. Просто скажу, что здесь есть и бедняки-оптимисты, и непослушные детишки, и слишком взрослые родители. Хотелось бы подробнее остановиться на нескольких персонажах.
  Чарли Бэкет - добрый и понятливый мальчик из бедной семьи, по совместительству главный герой рассказа и большой везунчик. О делах его родных нельзя было читать без душевной горечи. Одновременно было очень приятно и даже гордо, что в мире существуют такие хорошие дети, как Чарли.
  Чего нельзя сказать о других избранниках золотых билетов. Откровенно противно было читать их самодовольные речи: "я ем шоколад каждый день", "я жую эту жвачку уже целый год", "я дни напролёт смотрю телевизор". Нашли, чем гордиться! И родители под стать своим чадам: они балуют детей до невозможности, потакают всем их капризам. Я каждый раз радовалась, когда дети и их родители получали по заслугам, хоть это было немного жестоко.
  Последний значимый персонаж - это, конечно, владелец огромной шоколадной фабрики, кондитер-гений Вилли Вонка. Сначала мне казалось странным - взрослый человек, и вдруг уменьшительная форма имени. Но потом стало ясно, что этим автор хотел лишний раз подчеркнуть отличие Вонки от остальных взрослых персонажей - он остался ребёнком в душе. Может, именно детская фантазия и непосредственность в сочетании со взрослым расчётом позволили ему стать кондитером-изобретателем. Вилли Вонка не боялся мылить не так, как все, он придумывал небывалые вещи и претворял их в жизнь. Да, он странный, и после некоторых его слов может показаться, что он не дружит с головой. Но на фоне испорченных детей и взрослых, забывших своё детство, он кажется более адекватным, чем они.

Эра милосердия, или место встречи изменить нельзя

  Книга братьев Вайнер "Эра милосердия", соответствующая советскому фильму-сериалу "Место встречи изменить нельзя" - из списка "лучше почитать, чем посмотреть". Фильм я видела урывками, не очень впечатлило. Зато книга позволила окунуться в мир МУРа полностью, со всеми его плюсами и минусами.

  Произведение достаточно динамичное, хотя иногда кажется, что действие зашло в тупик. Это не так. Всё равно если что-то здесь описывается, значит оно важно для понимания картины послевоенной Москвы. Благодаря этой книге мне стали понятны некоторые вещи, например, почему вроде бы хорошие люди подаются в воры и бандиты. Но осталось также много нерешённых вопросов, например, правильно ли убивать живого человека, пусть даже очень "замаравшегося". И, как ни странно, все эти вопросы "подкидывал" не кто иной, как бывший разведчик Шарапов, от которого я в начале не ожидала такой "прыти".

  В романе многое идёт на противопоставление и сравнение: бандиты и работники МУРа, война и борьба с преступностью, честная внешность и натура предателя. Однако главное противопоставление, а может, и противостояние - между Глебом Жегловым и Владимиром Шараповым. У первого всё разложено по полочкам - где, что и как делать. Проблема в том, что из-за этого Жеглов не всегда был прав. Иметь принципы - это хорошо, но зачем же неотступно следовать им, даже когда чувствуешь, что делаешь неправильно? А Глеб ведь чувствовал, не такой он всё же был прямолинейный. Шарапов же не имел собственной морали. Он имел мораль общечеловеческую: делать, как интуиция, сердце подскажет. Но ведь и такие принципы имеют недостатки: из-за нехватки опыта появляется мягкость тогда, когда она не нужна. Я не знаю, кто в этом противостоянии на более выигрышных позициях, но мне как читателю нравится Жеглов (знает, что делает и имеет милое чувство юмора), а как человеку - Шарапов (его не так сильно кидает в приключения). По-моему, Жеглов - хороший друг, а Шарапов - отличный муж (только его невесту Варю очень жаль, у меня даже слеза выкатилась, когда я узнала о её смерти. Не человек, выдумка, а всё же жалко).

  От Жеглова, помимо его "свода правил", запомнились только эти строки, хотя подобных его рассуждений можно встретить в тексте чуть ли не через страницу:

"Если есть на земле дьявол, то он не козлоногий рогач, а трёхголовый дракон, и башки эти его — трусость, жадность и предательство. Если одна прикусит человека, то уж остальные его доедят дотла. Давай поклянёмся, Шарапов, рубить эти проклятущие головы, пока мечи не иступятся, а когда силы кончатся, нас с тобой можно будет к чертям на пенсию выкидать и сказке нашей конец!"

  И ещё запали в душу слова Михаила Михайловича о чудесной Эре Милосердия:

"…У одного африканского племени отличная от нашей система летосчисления. По их календарю сейчас на земле — Эра Милосердия. И кто знает, может быть, именно они правы и сейчас в бедности, крови и насилии занимается у нас радостная заря великой человеческой эпохи — Эры Милосердия, в расцвете которой мы все сможем искренне ощутить себя друзьями, товарищами и братьями…"

  P.S. В Киеве возле здания Министерства внутренних дел Украины установлен памятник Глебу Жеглову и Владимиру Шарапову (а точнее - Владимиру Высоцкому и Владимиру Конкину, исполнившим эти роли в "Место встречи изменить нельзя"). Памятник мне очень нравится, а вот фильм - нет. Просто у меня теперь другие Жеглов, Шарапов и остальные персонажи.

Рассказы Куприна

  Хотя три рассказа Александра Куприна были прочитаны ещё с марта, отзыв пишу только сейчас по одной простой причине: для тщательного их обмозговывания требовалось много времени.

  Первый рассказ, "Олеся", повествует о трудной судьбе девушки-"ведьмы" и её любви к обыкновенному мужчине, по долгу службы заброшенному в Полесье. Здесь многое было ново для меня, например, поведение крестьян, которые "только порываются целовать ему [приезжему] руки и притворяются, что не понимают самых простых вопросов". Это лишний раз показало забитость простого народа, много лет продержанного в крепостной зависимости. В новом свете я увидела отношение народа к ведьме: их преследовали с необычайной яростью, да к тому же обвиняли во всех бедах. Мне кажется, это в высшей степени несправедливо. И, конечно, бескорыстная и безответная по большому счёту любовь Олеси к рассказчику тоже не могла оставить меня равнодушной. Я вообще очень часто жалею несчастных в любви, за редким исключением - когда этот несчастный - большой негодяй.


  Второй рассказ - "Гранатовый браслет" - о жизни княгини Веры Николаевны Шеины, жены предводителя дворянства, которая (жизнь, конечно, а не княгиня) в целом удалась. Богатый и вроде бы любящий муж, добрая сестра, отзывчивые друзья и родственники - что ещё может желать среднестатистическая женщина? Оказывается, может и желает. Настоящей, большой и светлой любви. Только мало кто открыто в этом признаётся, даже себе. И мало кто находит такое редкое чувство. А вот Вере Николаевне повезло - уже несколько лет её посылает страстные письма анонимный поклонник. Однажды он даже прислал княгине дорогой подарок - гранатовый браслет. Вот только стала ли Вера Николаевна счастливее от такой любви?...
  Этот рассказ заставляет задуматься о многом: зачем люди любят и умирают за любовь? Почему кто-то может позволить себе жить с любимым, а кто-то - нет? И что вообще это такое - любовь, если она делает человека и счастливым, и несчастным в одно и то же время?

  Но больше всего мне понравился третий рассказ - "Гамбринус". Действие разворачивается в пивной с таким же названием. Бывали там люди всякие,но в основном - моряки, русские и иностранные. И каждый вечер выступал на эстраде "Гамбринуса" скрипач Сашка. Был это удивительный человек. Он почти всегда был весел и заставлял других забывать о печалях. Однако жизнь Сашки была не такой уж и лёгкой, хотя все его очень любили и уважали.Он пережил войну, смерть своей собаки Белочки и скрипки, ужасные побои, всю гражданскую войну. После всех злоключений Сашка вернулся в "Гамбринус" с изуродованной рукой. Играть на скрипке он больше не мог. Зрители расстроились. Но вдруг Сашка достал здоровой рукой из кармана… губную гармошку. И старые, давно известные всем мелодии раздались в Гамбринусе.
  «Человека можно искалечить, но искусство все перетерпит и все победит» - такими словами завершается произведение А.И.Куприна «Гамбринус».